2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Asıl dosyada davalı cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. Birleşen dosyada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine, işbu dava haksız ve kötü niyetli olarak açıldığı için %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE Asıl dosyada dava, Davacılar ile davalı arasında imzalanan 18/07/2022 tarihli sözleşmenin davacı tarafından feshi şartlarının oluşup oluşmadığı, davacıların 18.07.2022 Düzenleme tarihli, 15.10.2022 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli, 18.07.2022 Düzenleme tarihli, 15.11.2022 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli, 18.07.2022 Düzenleme tarihli, 15.12.2022 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli, 18.07.2022 Düzenleme tarihli, 15.01.2023 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli ilgili senetler nedeni ile davalıya borçlu olup olmadıkları hususlarına ilişkindir. Birleşen dosyada dava, Kayseri Genel İcra Dairesi’nin / sayılı dosyası nedeni ile davacının borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarı hususlarına ilişkindir. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin / Esas, / karar sayılı dosyasının Mahkememizin iş bu dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olduğu görülmüştür. Kayseri 5. İcra Hukuk Mahkemesine, Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Mimarsinan, Gevher Nesibe Vergi dairelerine, Ticaret Odası'na yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür. Bilirkişiden alınan 30/10/2023 havale tarihli raporda özetle; ''davacının ticari defterlerinde yer alan kayıtların incelenmesinde davacının davalıdan rapor içinde belirtilen faturalarla 328.263,60 TL tutarında alış yaptığına ilişkin kayıt bulunmaktadır. Ayrıca davacının ticari defterlerinde davalıya şirket ortağı tarafından 328.263,60 TL ödeme yapıldığına ilişkin kayıt gözükmektedir ve davacının ticari defterlerinde davalıya borç/alacak bakiyesi gözükmemektedir. Davacının davalıdan alınan mal/hizmet faturalarına karşılık yaptığı ödeme belgelerini sunması durumunda ispatlanan ödemelerin fatura bedellerinden mahsubu ile bakiye borç/alacak hesaplanabileceği'' dair kanaati oluştuğunun bildirildiği anlaşılmıştır.