11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Söğüt Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.02.2009 tarih ve 2007/99 - 2009/15 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan kooperatif payı devir sözleş- mesiyle davalıya ait payın 20.000,00 TL bedelle müvekkiline devrinin kararlaştırıldığını, davalının sözleşmeyle payı borçsuz olarak müvekkiline devretme yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen davalının, ihtara rağmen payın devrini sağlamadığını ileri sürerek, anılan miktarın temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, tarafların pay devri konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin anlaşma gereğince payını davacıya devrederek edimini yerine getirdiğini ve davacının kooperatifçe ortaklığa kabul edildiğini, davacının genel kurula çağrılarak aidat ödemeye başladığını savunarak, davanın reddini istemişti.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tarafların payın 20.000,00 TL bedel karşılığı devri konusunda anlaştıkları, davacının kararlaştırılan bedeli ödediği ancak davalının devir borcunu yerine getirmediği gerekçesiyle 20.000,00 TL'nın temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava, kooperatif pay devri nedeniyle verilen paranın istirdadı istemine ilişkindir. Kooperatif payı devri, alacağın temliki hükümlerine tabi olup, taraflarca kooperatife hitaben yazılan ve imzalarını içeren 04.04.2007 tarihli devir sözleşmesiyle davalıya ait payın usulüne uygun olarak davacıya temlik edildiği açıktır. Payın temlikinden sonra dava dışı kooperatif yönetim kurulunun 19.06.2007 tarihli kararıyla payı devreden davalı ortağın üyelik kaydının iptal edilerek davacının ortaklığa kabul edildiği, davacının 11.05.2007 ve 12.06.2007 tarihlerinde kooperatif aidatını ödediği ve ödemelerin kooperatifçe benimsendiği, davacının kooperatif genel kuruluna çağrıldığı ve hazirun cetvelinde adının bulunduğu bu durumda ortaklığının kooperatifçe de kabul edilerek benimsendiği, davalının devir edimini yerine getirdiği, davacının, yazılı devir sözleşmesinden dönme gerekçesinin de yazılı delille kanıtlamadığı anlaşılmasına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün davalı yararına bozulması gerekmiştir.