Davacı vekili, davalı lehine TPE nezdinde tescil edilmiş olan endüstriyel tasarımların daha önce kamuya arz edildiğini, bu nedenle yenilik ve ayırt edicilik kriterlerine haiz olmadıklarını, tescilli tasarımların hükümsüzlüğü ve sicilden terkininin gerektiğini, TPE'nin sadece şekli inceleme yapmasını fırsat bilen davalıların birçok üreticinin hiçbir “yeni ve ayırt edicilik” taşımayan hatta çoktan kamuya mal olmuş bir çok ürünü belge alarak koruduğu ve rakiplerine karşı bir baskı ve tehdit unsuru olarak kullandığını, bu tasarımların ..., ..., ...ve ...gibi birçok firma tarafından kullanıldığını, günümüzde de aynı tasarımlı ürünleri üreten birçok firma olduğunu, (...) hatta bu ürünlerin dünyanın birçok ülkede de aynı tasarımlarla üretildiğini, delilleri arasında sundukları yurt dışında üretim ve satış yapan “...”, “...”, “...” şirketlerinin katologlarının incelendiğinde davalının bu kataloglarda yer alan ürünleri alıp tescil ettirdiğini, bu nedenle davalı adına tescilli ..., ..., ..., ve ...nolu tasarımların hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.