Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın katılanla yapılan sözleşme gereğince köy bütçesine gelir kaydedilmek üzere verilen 5.000 TL'yi mal edindiğinin iddia edilmesi, katılanın da temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 15/04/2005 tarihli sözleşmenin aslını bulduğunu ve temyiz dilekçesinde isimleri yazılı tanıklarının da iddialar hakkında bilgilerinin olduğunu bildirmesi karşısında, öncelikle katılandan anılan sözleşme aslının temin edilip, tanıklar Ramiz Ateş, Salih Ateş, Ali Bulut ile Kemal Polat'ın tanık sıfatı ile dinlenmesinden ve katılan tarafından yapıldığı belirtilen yolun yapım maliyeti ile enerji orman tesisi üretim işinden katılanın elde edeceği gelir tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.