11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Yahyalı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.01.2009 tarih ve 2008/200-2009/18 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olan davalı kooperatifin genel kurul tarihine üç aydan az bir süre kala çok sayıda kişiyi kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı şekilde ortak kaydettiğini, anılan kişilerin ortak olma koşullarını taşımadıklarını, amacın yeniden yönetimi ele geçirmek olduğunu, bu halde 04.05.2008 tarihli genel kurulun yapıldığını ileri sürerek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, iddiaların yerinde olmadığını, dava dilekçesinde belirtilen kişilerin şartları taşımaları nedeniyle 20.07.2007, 16.01.2008 ve 31.01.2008 tarihli yönetim kurulu kararlarıyla ortaklığa kabul edildiklerini, önceden yöneticilik yapan davacının yönetime seçilmemesi nedeniyle bu davayı açtığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu genel kurula ortaklığı bulunan kişilerin katıldığı, bu ortakların ortaklık şartlarını taşıdıkları ve yapılan genel kurulda bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.