Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın Tedaş Bergama İşletme Müdürlüğünde işletme sorumlusu olarak görev yaptığı, kurum malları üzerinde müdür sıfatıyla koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunduğu, suç tarihinde ...,..,... ve Şazim Avcıoğlu isimli Tedaş borçlularının kuruma olan borçlarını sanığa ödedikleri, ancak sanığın makbuz kesmediği, müştekilerin elektriğinin sanığın görevden alınması sonrasında borç yüzünden kesilmesi sonucu olayın ortaya çıktığı, ayrıca tanık İsmail Aksoy'un da işletmesine elektrik getirilmesine ilişkin olarak sanığa kapora adı altında 5.000 TL verdiği, sanığın ise, tahsil ettiği bu paraları kurumun hesabına aktarmayarak mal edindiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 13/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.