Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık tarafından 08/03/2004 tarihli vekaletneme ile Av. ...'nın vekil olarak tayin edildiği, adı geçen avukatın aşamalarda sanığı temsil ettiği, Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2005 günlü sanığın cezalandırılması hakkındaki kararının anılan müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dairemizce kararın bozulmasından sonra yapılan yargılamada duruşma gününün adı geçen avukata tebliğ edildiği, fakat bozmadan sonra sanığın yokluğunda yapılan duruşmalara ... müdafii olduğunu söyleyen Av. ...'ın katıldığı, kararında bu avukatın yüzüne karşı verildiği, Av. ...'ın herhangi bir temyiz talebinin bulunmadığı, daha sonra gerekçeli karar tebliğ edilen sanık ... ve Av. ... tarafından kararın temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, Av. ...'ın var ise, temsil yetkisini gösteren belgenin teminiyle dosyasına konulmasından sonra iadesinin temini için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.