11. Hukuk Dairesi 2009/9977 E. , 2011/1980 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Hasımsaz olarak görülen davada Patnos Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.07.2009 tarih ve 2009/165-2009/171 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, Ziraat Bankası Patnos Subesi'nden ...'in 31454707 nolu hesabına ve Şark Nakliye San. Tic. Ltd. Şti.'nin 31472070 nolu hesabina ait hamili buhduğu bazı çeklerin elinden rızası dışında çıktığını belirterek çeklerin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece yürütülen yargılama, davacının beyanları ve Ziraat Bankası Patnos Şubesi'nce verilen çek hesabının ... ait olduğu cevap yazısının tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde TTK 563.maddesi ve devamı maddelerine göre davacının hak sahibi yetkili hamil olmadığı, iptali istenen çeklerle bir bağlantısı olmadığı, ayrıca çek keşidecisinin TTK'nu 711/ son maddesi uyarınca bankaya ödemeden men yetkisine sahip olduğu ve yetkili hamil olmayan davacının bu davayı açmakla hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.