5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihlerinde Abant İzzet Baysal Üniversitesi Kız Yurdunda mutemet olarak görev yapan sanığın, değişik tarih ve 46 ayrı işlemde öğrencilerden tahsil ettiği paralar için düzenlediği sayman mutemedi alındılarının asılları ile kurum nüshalarına parayı yatıran öğrencinin ismi ile yatırılan gerçek rakamı yazdıktan sonra bahsi geçen makbuzların dip koçanlarına (3. suretlerine) ise farklı isimler ile gerçek tutardan daha düşük rakamları yazdığı, ardından kasa dafterine de dipkoçanda yazan daha düşük rakamları yazmak suretiyle hesaplara olması gerekenden daha az paranın intikalini sağladığı, bu şekilde toplam 8.046,00 lirayı zimmetine geçirdiği, sanığın eyleminin kurum içinde yapılan mutad bir denetim sırasında ortaya çıktığı, kaldı ki; suça konu sayman mutemeti alındılarının ilk iki nüshaları ile üçüncü nüshaları arasındaki farklılığının yapılacak basit bir inceleme ile her zaman ortaya çıkabileceği, zira kurumda tutulan öğrenci dosyalarına gerçek alındı nüshalarının konulduğu, bu sebeple zimmetin açığa çıkmamasını sağlayacak hileli davranış düzeyine varmadığı, böylece sanığın basit zimmet suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar, 53/1. maddesinde yazılı diğer hak yoksunluklarının ise 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, altsoy ayrımı yapılmaksızın TCK'nın 53/1-c bendinde düzenlenen haklardan sanığın koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesinin infazda tereddüte sebebiyet vereceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından 53/1-2-3 maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "TCK´nun 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar, 53/1. maddesinde yazılı diğer hak yoksunluklarının ise 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.