5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın müşteki ...’e karşı tehdit suçundan açılan kamu davası ile ilgili mahallinde zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüş, kamu görevlisine hakaret fiilinin direnme suçunun unsuru olmadığı gözetilmeden direnme suçu ile ilgili hüküm içerisinde eritilmesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suç tarihinde polis karakoluna getirilen sanığın polis memurlarına sinkaflı küfürler ettiği ardından da “serbest kaldıktan sonra karakolu bombalayacağım, silah ile karakolu tarayacağım, benim adım Kayaşlı Ayhan sivil hayatta bana denk gelmeyin” dediği anlaşılmakla; sanığın hangi görevi yaptırmamak için nasıl direndiği ve eyleminin TCK'nın 106. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılmadan dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle direnme suçundan mahkümiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de; Sanığın direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kazanılmış hak saklı tutulmak suretiyle hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.