11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/12/2008 gün ve 2007/393-2008/844 sayılı kararı onayan Daire’nin 12.07.2010 gün ve 2009/2457 - 2010/8190 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada hesabı olduğunu, talimatı olmadan internet yoluyla hesabına girilerek başkası hesabına havale yapıldığını, bu şekilde para çekildiğini, davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, 9.500.00 YTL’nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davacının şifresini saklamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan işlemde davalı bankanın gerekli güvenlik önlemlerini almadığı, hesabı koruyamadığı, kusurlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 9.500.00 YTL’nin davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.