11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/12/2007 gün ve 2007/292-2007/442 sayılı kararı onayan Daire’nin 01.07.2010 gün ve 2008/12619 - 2010/7757 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinden tahsil ettiği parayı geri ödemediğini, müvekkilince davalı şirket aleyhine Essen Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın davacı lehine sonuçlandığını, yabancı mahkeme kararının 10.01.2007 tarihinde kesinleştiğini ileri sürerek Almanya Essen Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18 0 147/06 numaralı kararının ve masraflara ilişkin ek kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, Dairemizce davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine ve kararın onanmasına karar verilmiştir. Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.