11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/12/2007 gün ve 2007/291-2007/441 sayılı kararı onayan Daire’nin 01.07.2010 gün ve 2008/12616 - 2010/7756 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinden tahsil ettiği parayı geri ödemediğini, müvekkilince davalı şirket aleyhine Stuttgart Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın davacı lehine sonuçlandığını, yabancı mahkeme kararının 29.06.2006 tarihinde kesinleştiğini ileri sürerek Almanya Stuttgart Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12.0.989/05 numaralı kararının ve masraflara ilişkin ek kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, Dairece davalı vekilinin temyiz istemi harç yatırılmadığından reddedilmiş, davacı temyizi yönünden ise kararın onanmasına karar verilmiştir. Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.