Aramaya Dön

Danıştay 9. Daire Başkanlığı

Esas No
E. 2023/1889
Karar No
K. 2023/2273
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Vergi Hukuku

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/1889 E.  ,  2023/2273 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No: 2023/1889
Karar No: 2023/2273
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …

İSTEMİN KONUSU: Serbest Muhasebeci Mali Müşavir olan davacı adına, ... Bilgisayar Proje Maket İnşaat Etüd Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Üçüncü Dairesince, dava konusu ödeme emri içeriği vergi ve cezaların, muhasebecilik hizmeti sunulan şirket tüzel kişilik tarafından dava konusu yapılmaksızın kesinleştiği ileri sürülmekle birlikte, ihbarnamelerin tebliğine ilişkin alındıların dosyaya sunulmadığı olayda ihbarname tebliğinin usulüne uygun biçimde gerçekleşip gerçekleşmediğinin anlaşılamadığı gerekçesiyle verilen bozma kararına uyarak yeniden incelenmek suretiyle kabul edip Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline hükmeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının, defterini tuttuğu mükellefin sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlediğinin vergi tekniği raporuyla ortaya konulduğu, mükellef adına tarh edilen vergi borçlarının kesinleştiği ve tahsil edilememesi üzerine, söz konusu vergi borçlarından müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunan davacıdan tahsili için adına ödeme emri düzenlendiği, idarece tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...

Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA DANISTAYKARAR IDARI Vergi Hukuku 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu K2577 md.50
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog