5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: O yer C.Savcısının temyizinin sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 gün ve 2012/1431 Esas, 2013/18 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, tekerrüre esas alınan ilamın mahkeme kararında gösterilmesinin zorunlu olmadığı, mükerrir sanık hakkında hangi ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin infaz aşamasında değerlendirilebileceği gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, CMK'nın 231/5. maddesine göre değerlendirme yapılırken, suçun işleniş biçimi, delil durumu ve zararın ödenmediği yönündeki yasal olmayan gerekçeler isabetsiz ise de; sanığın adli sicil kaydındaki silinme koşulları oluşmayan kasıtlı suça ilişkin mahkümiyetlerinin bulunması karşısında CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceğinden bu husus sonuca etkili görülmemiş, direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın ve O yer C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.