11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Dazkırı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.07.2008 tarih ve 2007/193 - 2008/121 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalı 22 nolu Dazkırı Kamyoncular ve Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifin üyesi iken 12.07.2007 tarihli yönetim kurulu kararıyla ihracına karar verildiğini ancak ihraç gerekçesi olarak gösterilen kendisinin bir başka kooperatife ortak olduğu iddiasının doğru olmadığını ileri sürerek, ortaklıktan ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kooperatif anasözleşmesinin 10. maddesi düzenlemesine göre aynı amaçla faaliyet gösteren bir başka taşıma kooperatifine ortak olunmasının ihraç sebebi olduğunu, davacının ise 7 nolu Başmakcı Kamyoncular ve Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifin üyesi olduğunun tespit edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, ihraç tarihi itibariyle birbaşka kooperatifin ortağı durumunda olmayan davacının anasözleşmeye göre ortaklık koşullarını taşıdığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının kooperatif ortaklığından çıkarılmasına ilişkin olarak alınan kararın iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.