7. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKÎ SÜREÇ ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 tarihli ve 2015/30Esas, 2016/93 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği ayrı ayrı beraatlerine, suça konu eşyanın 5607 sayılı 13 inci maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine karar verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilin temyiz sebepleri; suça konu sigaraların miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırının üzerinde olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir. 2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; suça konu sigaraların miktar ve niteliği gereği sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulması istemine ilişkindir. III.OLAY VE OLGULAR 1.22.12.2014 tarihinde önleme araması kararına istinaden sanıkların birlikte yolcu olarak bulunduğu otobüste yapılan aramada, çanta içerisindeki toplam 550 paket bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilmiştir. 2.Sanık ... savunmasında, suça konu sigaraları diğer sanıkla birlikte içmek amacıyla aldığını belirtmiştir. 3.Sanık ... savunmasında, suça konu sigaraları diğer sanıkla birlikte içmek amacıyla aldığını belirtmiştir. 4.Olay tutanağı, savunmalar, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, suça konu sigaraların kaçak olduğu belirlenmiştir. 5.Suça konu eşya ile ilgili kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dava dosyasına eklendiği anlaşılmıştır. IV.GEREKÇE Dosya içinde bulunan 22.12.2014 tarihli tutanakta; önleme araması kararına istinaden sanıkların birlikte yolcu olarak bulundukları otobüste yapılan aramada, çanta içerisindeki toplam 550 paket bandrolsüz ve kaçak sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanıkların aşamalardaki savunmalarında suça konu sigaraları birlikte içmek amaçlı aldıklarını beyan etmişler ise de; Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre suça konu eşyanın miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırının üstünde, ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında; tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 tarihli ve 2015/30Esas, 2016/93 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.