11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Çerkezköy 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.11.2007 tarih ve 2007/143-2007/528 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili asıl ve birleşen davada, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 02.08.2005 tarihli genel kurulun 1163 sayılı Kanun, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, müvekkilleri parasal yükümlülüklerini getirdikleri halde haklarında ihraç kararı alındığını, bu kararın tebliğ edilmediğini ileri sürerek, genel kurulun iptaline, ihraç kararlarının iptali ile müvekkillerinin haklarının geri verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 31.07.2007 tarihli duruşmanın takip edilmemesi nedeniyle dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık yasal sürede davanın yenilenmediği gerekçesiyle HUMK’nun 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.