11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/05/2008 tarih ve 2006/300-2008/136 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline Sağlık Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı Av. ...'ın haciz işlemi gerçekleştirdiği sırada davalı tarafından silahla yaralandığını, oluşan tedavi giderinin ödendiğini ileri sürerek, şimdilik 20.248,04 TL'nın tahsilini istemiş, ıslahla istemini 41.977,58 TL'na çıkartmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, idida, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.