11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ceyhan Asliye 1.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.07.2007 gün ve 2001/141-2007/231 sayılı kararı bozan Daire’nin 11.05.2009 gün ve 2008/1506-2009/5542 sayılı kararı aleyhinde davalı ... tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinden ...'ın kızı diğer müvekkili ...'ın dava dışı ...'in aracında yolcu iken davalıların malik, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu yaralandığını, 45 gün iş ve güçten kaldığını, hayati tehlike geçirdiğini, 60 gün hastanede yattığını, tedavi giderlerinin bir kısmını davacılardan babanın karşıladığını, devam eden asliye ceza davasında alınan Adli Tıp Kurumu raporunda davalılardan sürücü ...'in tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, davalıların müteselsil sorumlu olduğunu ileri sürerek, Abdülbari için 1.000,00'er YTL tedavi gideri ve manevi tazminatın; ... için 1.000,00 YTL sürekli işgöremezlik ve 10.000,00 YTL manevi tazminatın; ıslah dilekçesi ile faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş, davacılar vekili tedavi giderleri ile ilgili talepten vazgeçtiklerini beyan etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar, yanıt vermemiştir.

Mahkemece, manevi tazminat istemlerinin kabulüne, maddi tazminat isteminin davacılardan ... için taleple bağlı kalınarak kabulüne, diğer davacının tedavi gideri ve tazminat isteminin reddine karar verilmiş, davalılar tarafından temyiz edilen karar, Dairemizin 11.05.2009 tarihli kararında yazılı gerekçeyle bozulmuştur. Davalı ... bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.