11. Hukuk Dairesi         2010/3604 E.  ,  2010/3360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/11/2007 gün ve 2007/142-2007/529 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyanın incelenmesinden, davanın 27.07.2005 tarihinde açıldığı, davacılarının... ve ..., davalısının S.S. Hasteks Mensupları Yapı Kooperatifi olduğu, davanın 2005/587 Esasına kaydedildiği, yargılama bu esas üzerinden devam ederken anlaşılamayan bir şekilde 2007/142 Esas numarası ile işlem görmeye başladığı, davacılar vekilinin 2007/142 Esas numarası üzerinden mazeret faksı gönderdiği, masrafı olmayan ve belgelendirilmeyen mazeret dilekçesinin reddedildiği, gerekçeli kararda ise davacıların ... ve ..., davalının S.S. Hasteks Mensupları Yapı Kooperatifi isimlerinin yazılı olduğu, kararın ... ve ... vekili tarafından 10.07.2008 tarihinde temyiz edildiği, temyiz harcına dair makbuzda... isminin yer aldığı, ... ve ... vekilinin 10.07.2008 tarihinde vekillik görevinden istifa ettiği anlaşılmıştır.

Bu durumda, dosya esas numarasının neden değiştiğinin anlaşılamaması nedeniyle bu konunun açıklığa kavuşturulması, gerekçeli karar başlığına göre davacı konumunda olan ... ve ...'ya ait dava dilekçesinin dosya içerisine konulması, kararı temyiz eden bu davacılar veya vekili ise temyiz harcına dair makbuzun dosya içerisine konulması ve sonrasında dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
25.03.2010 YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk