2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

21.03.2024 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Ceza Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6362 sayılı Kanun’un (103). maddesi gereğince bankadaki şube azalışı ile personel azalışlarını özel durumların kamuya açıklanması hükümleri uyarınca kamuya açıklamayan banka yönetim kurulu üyeleri kusurlu hareketlerinin sonucunda bankayı 630.204,75 TL tutarında zarar uğratmış olmaları sebebiyle TTK 553 mucibince müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, davalıların SPK ve ilgili mevzuatına aykırı davranılarak, Kamu Aydınlatma Platformuna (KAP) açıklamaları gereken açıklamaların hiç veya zamanında yapılmadığı, bu çerçevede, 31.12.2013 tarihi itibariyle 281 olan şube sayısının 27.10.2014 tarihi itibariyle 38 adet şubenin (Azalış %14) kapatılması sonucunda 242’ ye düşmüş olduğu halde Banka Yönetim Kurulu tarafından 6362 sayılı SerPK m.15 uyarınca “Kamunun aydınlatılmasında özel durumlar" kapsamında KAP da gereken açıklamanın yapılmamış olduğu; Özel Durumların Açıklanması Tebliğinin 5. maddesi uyarınca ortaya çıktığında kamuya açıklaması gerekirken özel durum açıklamasını yapılmamış olduğu, gibi Banka finansal tablo dipnotlarında ve/veya faaliyet raporlarında herhangi bir bilgiye yer verilmemiş olduğu, böylece Kanunu 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu 492 sayılı Harçlar Kanunu 3095 sayılı Kanun 5411 sayılı Bankacılık Kanunu 7201 sayılı Tebligat Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 5411 sayılı Kanun 806 sayılı Toplantısında Karar verilmiş olduğu" belirtildiği, öncelikle bank Asya, SPK'nın bu kararına rağmen genel kurul toplantısı yapmadığı, bu durum da müvekkilin örtülü olarak ibra edildiğini, söz konusu işlemlerden sorumlu tutulmadığını, söz konusu işlemde sorumlular, SPK'nın kararına rağmen genel kurulu toplamayan şirket ortakları ve denetçi olduğu, ayrıca banka, davacı iflas idaresine 21.05.2015 tarihinde devredildiği, bu sebeple söz konusu zararlardan haber aldıkları tarih dikkate alındığında altı aylık hak düşürücü süre içinde dava açılmamıştır” denildiği, bununla birlikte, SPK'nın Ek 8' de mübrez 03.08.2015 tarihli yazısında; yapılacak ilk genel kurul toplantısında, banka hakkında idari para cezası uygulanmasını gerektiren fiillerde sorumluluğu bulunan Banka yönetim kurulu üyelerine söz konusu idari para cezaları nedeniyle rücu edilip edilmeyeceği hususunda karar alınması ve söz konusu kararda sorumlar ile bunlarla ilişkili alem gerçek ve/veya tüzel kişilerin oy kullanmaması gerektiği, denilerek söz konusu zarar nedeniyle banka yönetim kurulu üyelerine rücu edilip edilmeyeceğine dair karar alınması gerektiği bildirilmiş ise de, aynı dönemlerde bankanın...' ye devri gerçekleştiğinden anılan tarihte ve sonrasında genel kurul toplanmamış ve davalılar ibra edilmediği, öte yandan, TTK’da şirketin açacağı sorumluluk davasında genel kurul kararı alınmasının dava şartı olduğuna ilişkin açık bir hüküm bulunmadığı, ancak, TTK’nın 479/3. maddesinden sorumluluk davasının açılması için genel kurul kararı alınabilmesi de mümkün olduğu, kaldı ki olayda şirket ...’ye devredilmiş ve devamında iflas etmiş olup şirketin iflas etmesi halinde, dava açma hakkının şirket adına iflas idaresine ait olduğu, zarara uğramış bulunan şirketin iflas etmesi durumunda Türk Ticaret Kanunu 6362 sayılı Kanun K5411 md.133 TTK md.479/3 TTK md.553 K3095 md.2 K806 md.479/3 TTK md.558/2 K6362 md.103 TTK md.6762 K6362 md.5