7. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2014 tarihli ve 2014/20 Esas, 2014/364 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan neticeten 2 yıl 6 ... hapis ve 820,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında ise beraatine, suça konu kaçak sigaraların müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir. 2. Anılan kararının katılan ... İdaresi vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 13.10.2021 tarihli ve 2021/9841 Esas, 2021/12562 Karar sayılı ilâmıyla; sanık ... hakkında; olay günü sanık ...’in kullandığı diğer sanık ...’in ise yolcu olarak bulunduğu otomobil içerisinde 115 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda, suçta kullanılan aracın sanık ...’in ablası adına tescilli olduğu ve suça konu sigaraların da poşetlerde araç içerisinde arka koltukta bulunduğu, bu haliyle sanığın sigaralardan haberinin olmadığı yönündeki savunmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı beraber ...'e gittikleri ve sigaraların buradan temin edilip ... İlçesine dönmeleri gözetildiğinde diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği halinde atılı suçu işlemesi hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle, sanık ... ... hakkında ise; 7242 sayılı Kanun ile getirilen lehe düzenlemelerin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, talep dışına çıkılarak nakil aracının iadesine karar verilmesi nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2021/562 Esas, 2022/368 Karar sayılı kararıyla sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan sonuç itibarıyla erteli 10 ... hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında ise neticeten 10 ... hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'ün cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin, sanıklar hakkında asgari hadde yakın ceza tayinine, erteleme kararı verilmemesi gerektiğine ve re'sen de gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 2.Sanık ...'nın temyiz istemi hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen de gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tarihinde ...'den ... ilçesine 35 HB.. plakalı araç ile kaçak sigara götürüleceği bilgisi üzerine, sanık ...’in kullandığı diğer sanık ...’in ise yolcu olarak bulunduğu otomobil kolluk görevlilerince durdurulmuş, araca dışarıdan bakıldığında arka koltuğu üzerinde siyah poşetler bulunduğu, poşetler içerisinde kutuların olduğu görülmüş, sanık ...'in poşetlerde kaçak sigara olduğunu beyan etmesi üzerine yapılan aramada 115 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanık ... bozma öncesi savunmasında, ablasına ait olan ancak olay günü kendisinin kullandığı araçla ... 'e birlikte gittiklerini, ancak aracı bir süre ...'e bırakıp işini halletmeye gittiğini, ... kendisini almaya geldiğinde aracın arka tarafında siyah poşet içinde eşyalar olduğunu gördüğünü, eşyaların ev için alınmış olan eşyalar olduğunu söylemesi üzerine olayın üzerinde durmadığını beyan etmiş, bozma sonrasında ise etkin pişmanlık kapsamında ödeme yapmak için süre istemiş, ancak herhangi bir ödeme yapmamıştır. 3.Sanık ... bozma öncesi savunmasında, araç içerisinde yakalanan sigaraların kendisine ait olduğunu, maddi durumu ... olmadığı için para kazanmak maksadıyla ...'den temin ettiğini, ...' da satacağını beyan etmiş, bozma sonrasında maddi durumu nedeniyle ödeme yapamayacağını beyan ettiği anlaşılmıştır. 4.Dosyada bulunan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasına (...) göre suça konu eşyaların gümrüklenmiş değerinin Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre "pek hafif" değerde olduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1.Olay ve Olgular başlığı altında ayrıntılarına yer verilen olay tutanağı, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanıkların suça konu kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduklarının kabulü ile mahkûmiyet hükmü kurulmasında, bir isabetsizlik görülmemiştir. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, ilk derece mahkemesinin kararında hukuka aykırılık saptanmamış olup, katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2021/562 Esas, 2022/368 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan kurum vekili ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2023 tarihinde karar verildi.