2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı... Sigorta vekili, cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kaza ve iddia olunan zarar, karayolları trafik kanunu ve zmss genel şartları uyarınca sigorta teminatı kapsamı dışında olduğunu, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacı taraf, müvekkili sigorta şirketine eksik evrak ile başvuru yapmış olduğunu, sigorta poliçesi bir zenginleşme aracı olmayıp sadece gerçek zarar tutarını teminat altına aldığını, kusur durumlarının tespit edilmesi için adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiğini, davacı trafiğe koruyucu tertibatsız, kask ve dizlik kullanmadan çıkmış olmakla zarara bizzat kendisi sebebiyet verdiğini, davacının kendi güvenliğini göz ardı ederek trafiğe koruyucu tertibatsız çıkması nedeniyle müterafik kusuru bulunduğunu, davacının kazaya neden olan ve zararı doğuran kusurları, müterafik kusur indirimi olarak göz önünde bulundurulması gerektiğini, dava konusu olayda hatır taşıması olduğunun kabulü ile işbu hususun bir indirim sebebi olarak göz önünde bulundurulması gerektiğini, kaza ile davacının maluliyeti arasındaki illiyet bağının ve davacının kazadan kaynaklanan maluliyetinin tespiti bakımından dosyanın adli tıp kurumu ... ihtisas dairesine sevk edilerek erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre sağlık kurulu raporu tanzim edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik giderleri, poliçe teminatı kapsamı dışında olup sgk'nın sorumluluğuna eklenen tedavi teminatı kapsamında olduğundan ilgili mevzuat kapsamında sgk tarafından karşılanması gerekli işbu giderlerden davalı müvekkili şirket sorumlu olmadığını, gerçek zararın tespiti adına davacı tarafa söz konusu kaza sebebiyle sosyal güvenlik kurumlarından veya aile ve sosyal hizmetler bakanlığı ile çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığı tarafından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının kesin olarak tespitinin gerektiğini, soruşturma veya kovuşturma dosyası kapsamında taraflar arasında uzlaşma sağlanıp sağlanmadığı, sağlandı ise şartlarının ne olduğu hususlarının sorulmasını, davaya konu edilen iddia ve talepler sigorta teminatı kapsamı dışında bulunduğundan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddini, müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun yapılmış bir başvuru bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddini, mahkemeniz aksi kanaatte ise haksız ve mesnetsiz işbu davanın esastan reddini, mahkemeniz aksi kanaatte ise; ATK Trafik İhtisas Dairesinden kusur durumuna ilişkin rapor alınmasını, ATK... İhtisas Dairesinden maluliyet oranına ilişkin rapor alınmasını, aktüer bilirkişiden tazminat hesabına ilişkin rapor alınmasını, SGK'ya müzekkere yazılarak davacı tarafa geçici iş göremezlik tazminatı ödemesi ya da rücuya tabi başkaca bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasını, Aile Ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına müzekkere yazılarak davacı tarafa ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasını, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasını sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine karar verilmemesini; yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.