Danıştay 9. Daire Başkanlığı

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/1950 E.  ,  2023/2559 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Petrol Yol Asfalt İnşaat Temizlik Otomotiv Boya İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN ÖZETİ : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Davacı adına, Mersin ili Mezitli ilçesi ... Mahallesi ...pafta … ada … sayılı parselde kayıtlı taşınmaz için "Belediye Hizmetleri Katılım Bedeli" adı altında tahsil edilen toplam 377.008,00-TL'nin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine yönelik … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 25/10/2022 tarih ve E:2020/3453, K:2022/5067 sayılı bozma kararına uyarak, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde idare mahkemeleri görevli olduğundan işin esası incelenmek suretiyle verilen kararda hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, davalının istinaf başvurusunu kabul ederek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra yeniden karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine iadesine karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi Şule Yüksel'in açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 1. fıkrasında, idare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda farklı bir kanun yolu öngörülmüş olsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabileceği;

5.fıkrasında, bölge idare mahkemesinin, ilk inceleme üzerine verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusunu haklı bulduğu, davaya görevsiz veya yetkisiz mahkeme yahut reddedilmiş veya yasaklanmış hâkim tarafından bakılmış olması hâllerinde, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vererek dosyayı ilgili mahkemeye göndereceği, bölge idare mahkemesince bu fıkra uyarınca verilen kararların kesin olduğu düzenlenmiştir. 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, davaya görevsiz mahkemenin bakması halinde, vergi mahkemelerince verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak dosyanın ilgili mahkemesine gönderilmesine ilişkin bölge idare mahkemesince verilen kararların kesin olduğu, bu kararların temyiz istemine konu yapılmayacağı açıktır.

Bu nedenle, davacı tarafından, Mersin ili Mezitli ilçesi ... Mahallesi ...pafta … ada … sayılı parselde kayıtlı taşınmaz için "Belediye Hizmetleri Katılım Bedeli" adı altında tahsil edilen toplam 377.008,00-TL'nin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine yönelik … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 25/10/2022 tarih ve E:2020/3453, K:2022/5067 sayılı bozma kararına uyarak, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde idare mahkemeleri görevli olduğundan işin esası incelenmek suretiyle verilen kararda hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, davalının istinaf başvurusunu kabul ederek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra yeniden karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine iadesine karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusunun incelenme olanağı bulunmamaktadır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;

1.Davacının temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,

2.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48'inci maddesinin 7'nci fıkrası uyarınca, 22/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.