11. Hukuk Dairesi
11. Hukuk Dairesi 2010/3113 E. , 2010/3519 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Kadıköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.07.2007 gün ve 2006/157-2007/1132 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden, davaya dayanak yapılan Kadıköy 5. İcra Müdürlüğü'nün 2004/13242 esas sayılı takip dosyasının tasdikli fotokopilerinin temini ile eklenmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
incelenmesi vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay ... Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yüksek ... Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
aşağıda yazılı bakiye 02,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, tarihinde oybirliğiyle karar verildi. temyiz ilam ve temyiz başvuru harcı peşin alındığından temyiz edenden başkaca harç alınmasına yer olmadığına, tarihinde oybirliğiyle karar verildi. alınmadığı anlaşılan 60,00 TL temyiz başvuru harcının temyiz edenden alınmasına, tarihinde oybirliğiyle karar verildi. temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, tarihinde oybirliğiyle karar verildi. istek halinde aşağıda yazılı TL harcın temyiz edene iadesine, tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, tarihinde oybirliğiyle karar verildi.