11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Niğde Asliye 1.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.02.2007 gün ve 2000/211-2007/125 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dairemiz’e ait 21.05.2008 ve 09.03.2009 tarihli geri çevirme ilamlarında açıkça davalı ...Ş. iflas idare memurluğunun adresinin tespit edilerek, hükmün anılan “iflas idare memurluğuna” usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra Dairemiz’e gönderilmesi istendiği halde mahkemece ısrarla anılan şirketin eski adreslerine tebligat yapılmaya çalışılmaktadır.

Oysa, İİK.'nun 191 vd. maddeleri uyarınca iflas kararı verilmesiyle müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlanır ve masa ile ilgili davalar hakkındaki takip yetkisi artık müflise değil, iflas idaresine geçer. Bu nedenle iflas eden bir tacir için dosyadaki eski adreslerine tebligat yapılmaya çalışılmasının bir anlamı yoktur.

Somut uyuşmazlıkta da davalı ...Ş. 18.07.2002 tarihli mahkeme kararı ile iflas ettiğine göre artık kararın da anılan şirketin iflas idare memurluğuna tebliğ edilmesi gereklidir. Kaldı ki 2. İflas İdare Müdürlüğü'nün 22.01.2003 tarihli yazısı da dosyada mevcut olup, anılan yazıda davalı ...Ş. İflas İdare Memurlarının kimler olduğu ve adresleri de tek tek bildirilmiştir.

Bu durum karşısında mahkemece hükmün 2. İflas İdare Müdürlüğü'nün 22.01.2003 tarihli yazısında bildirilen davalı ...Ş. İflas İdare Memurlarından birisinin adına ve adresine usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra Dairemiz’e gönderilmesi için dosyanın tekrar mahalline iadesine, geri çevirme ilamının gereğinin yerine getirilmemesi halinde ilgililer hakkında yasal işlem yapılacağının bilinmesine karar vermek gerekmiştir.