10. Hukuk Dairesi
17.11.2014
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
HUKUK
İcra İflas Hukuku
506 sayılı Kanun
4447 sayılı Yasa'nın 39. maddesi ile 1479 sayılı Yasa'ya eklenen Geçici 11. maddede, sigortalının aylığının “Bu Kanunu
506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılık sürelerinin 07.09.2004 tarihinde başlatılan 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığında aylık tahsisinden sonra basamak intibakının yapılarak basamakların düzenlendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda 1479 sayılı Yasa'nın basamak yükseltilmesi hükümlerini düzenleyen 50. maddesi üzerinde durmakta fayda vardır. Anılan maddenin ilk halinde sigortalıların ödeyecekleri primlerin 12 basamaklı gelir tablosuna göre belirleneceği, basamakta bekleme süresinin 2 yıl olduğu, yazılı taleple basamak yükseltileceği öngörülmüş, anılan maddede 2229, 2423, 3165 ve 3396 sayılı Yasa'lar ile muhtelif değişiklikler yapılmış, 25.08.1999 tarihli 4447 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle, ödenecek primler ve bağlanacak aylıkların hesabında 24 basamaklı gelir tablosunun esas alınacağı, ilk 12 basamakta bekleme süresinin 1 yıl olup, talebe bakılmaksızın basamak yükseltileceği, sonraki basamaklarda bekleme süresinin 2 yıl olup yazılı taleple basamak yükseltme işleminin yapılacağı belirtilmiş, 08.08.2001 tarihinden itibaren geçerli kılınan 4956 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile yapılan değişiklik sonrasında “diğer sosyal güvenlik kanunlarına tabi bir işte çalıştıktan sonra bu Kanun kapsamına girenlerin basamakları diğer sosyal güvenlik kanunları kapsamında geçirilen süre dikkate alınarak intibak ettirilmek suretiyle” belirleneceği, ayrıca “Bu Kanun kapsamından çıkarak diğer sosyal güvenlik kanunları kapsamında sigortalı olduktan sonra tekrar bu Kanun kapsamına girenlerin basamakları, diğer sosyal güvenlik kanunları kapsamında geçirilen süre dikkate alınarak daha önce bulundukları son basamak üzerine intibak ettirilmek suretiyle yeniden” belirleneceği hüküm altına alınmış, 4956 sayılı Yasa'nın 47. maddesi ile 1479 sayılı Yasa'ya eklenen Geçici 15. madde ile de “Bu Kanunu
K506 md.50
K5510 md.29
K4447 md.39
K506 md.29
K3396 md.26
K1479 md.15
K1479 md.11
K5510 md.2
K5510 md.11
K4956 md.47
K5510 md.80
K1479 md.10
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 16.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
10. Hukuk Dairesi 2014/16728 E. , 2014/24000 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi : Ankara 5. İş MahkemesiTarihi : 26.09.2013No : 2011/532-2013/1238 Dava, eksik hesaplanan yaşlılık aylığı miktarının tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, hükümde belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .. tarafından düzenlenen raporla dosyad...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.