3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ... Şirketi müvekkil şirket ile 26/02/2019 tarihinde ... imzalanmış ve bu sözleşmeye istinaden davalıya ... hizmet numarası altında hatlar kullandırılmıştır. Aşağıda son ödeme tarihleri ve tutarları belirtilen hatta ilişkin faturanın ödemesi gerçekleşmemiştir. Davalı ödemelerin tam ve zamanında yapılmamış olması nedeniyle borçlu bulunmaktadır..Davalının kullanmış olduğu hatta istinaden almış olduğu hizmete ilişkin olarak düzenlenen 24/08/2020 son ödeme tarihli toplam 3.758,15-TL tutarlı faturaları ödememesi üzerine Merkezi Takip Sisteminin... sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapılmıştır. Davalı borçlu takip konusu alacağa karşı, kötü niyetli olarak ve takibi durdurmak maksadıyla yasal süresinde itirazda bulunmuş ve takip durmuştur. Söz konusu itirazlar haksız ve yasal dayanaklardan yoksundur. Takip talebi ve ödeme emrinde de açıklandığı üzere esas alacağın tamamına takip tarihinden itibaren yıllık %19,2 'si ile tahsil talebimiz vardır. Söz konusu takibe işlemiş faizi de faturalı ana tutar ve gecikme bedeline eklemek suretiyle takip başlatılmıştır.Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan takibe itirazın iptaline, takibin devamına, Davalının asıl alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatı ödemesine, Yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.