10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki Almanya ranta giriş tarihi olan 16.11.1990 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti ile 01.12.2019 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı tahsisi, ödenmeyen aylıkların yasal faizleriyle tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı vekili, müvekkilinin Almanya'da ikamet ettiği sürelerden 16.11.1990-05.11.1990 tarihleri arasında 5450 gününü borçlanarak ödediğini, Almanya'daki sigorta giriş tarihinin 18 yaş koşulu ve doğum nedeniyle ödenen primler dikkate alındığında 16.11.1990 olduğunu, bu tarihin Türkiye - Almanya Sosyal Güvenlik Sözleşmesi uyarınca Türkiye'de de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesini, 01.12.2019 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına ve ödenmeyen aylıkların yasal faizleriyle ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Kurum vekili, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, yapılan Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davanın kabulüne, davacının sigorta başlangıç tarihinin 16.11.1990 tarihi olduğunun tespiti ve tahsis talebini takip eden ay başı olan 01.12.2019 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile ödenmeyen aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri Davalı Kurum vekili, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile özetle, davacının Türkiye'de 5510 sayılı Kanun kapsamında 8 gün ve 5450 gün 3201 sayılı yasa kapsamında borçlanıp bedeli ödenen prim gün sayısı bulunduğu, Almanya'da çocuk yetiştirmeye bağlı olarak sigorta başlangıcının 16.11.1990 tarihinin esas alınması gerektiği, 506 sayılı Kanun'un geçici 81 inci maddesi gereğince gereğince 5450 gün sigortalılık süresinin ve 47 yaş ikmalinin yeterli olduğu, toplam sigortalılık süresine göre 3201 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesindeki b ve c bentlerindeki koşulları sağladığı gerekçesi ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili, istinaf gerekçelerini tekrarla temyiz başvurusunda bulunmuştur.

C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Almanya ranta giriş tarihi olan 16.11.1990 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti ile 01.12.2019 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı tahsisi, ödenmeyen aylıkların yasal faizleriyle tahsili istemine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369, 370 ve 371 inci maddeleri, 3201 sayılı yasanın ilgili maddeleri.

3.Değerlendirme

1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

21.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.