Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/2120 E.  ,  2023/2282 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

… tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 23. İdare Mahkemesinin 19/01/2023 tarih ve E:2022/2469, K:2023/92 sayılı kararı ile Gaziantep 3. İdare Mahkemesinin 21/02/2023 tarih ve E:2023/197, K:2023/207 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; 2022 yılı sözleşmeli öğretmen atamaları kapsamında Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, … Ortaokuluna matematik öğretmeni olarak atanan davacı tarafından; hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle atamasının iptaline ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının 10/11/2022 tarihli ve 121557 sayılı işleminin iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, davacının göreve başlatılmadığı ve dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi olmadığı dikkate alındığında; söz konusu uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, davacı hakkında idari işlemi tesis eden Milli Eğitim Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 23.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep 3.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 02/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.