Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/2192 E.  ,  2023/2281 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Isparta 1. İdare Mahkemesinin 05/08/2022 tarih ve E:2022/374, K:2022/844 sayılı kararı, Konya 1. İdare Mahkemesinin 30/12/2022 tarih ve E:2022/978, K:2022/1536 sayılı kararı ile Ankara 23. İdare Mahkemesinin 17/02/2023 tarih ve E:2023/150, K:2023/313 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Isparta Terörizmle Mücadele Eğitim ve Tatbikat Merkezi Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapmakta iken güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesi feshedilen davacı tarafından, anılan işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi istemiyle açtığı davada Konya Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesinin 08/02/2022 tarih ve E:2021/1709, K:2022/177 sayılı iptal kararı gereğince göreve başlama işlemlerinin başlatılması ve sözleşmesinin feshi nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden önce doğmuş olanlara dava tarihi olan 25/10/2019 tarihinden, dava tarihinden sonra doğanlara ise tahakkuk tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faiziyle ödenmesi istemiyle 23/02/2022 tarihinde davalı idareye yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın, mahkeme kararının uygulanması amacıyla yapılan arşiv araştırması ve güvenlik soruşturması sonucu göreve başlatılmama işleminden kaynaklandığı, davacı ile bu süreçte yeniden sözleşme imzalanmadığı, dolayısıyla askerlik statüsü ile ilişkisinin kurulmadığı dönemde tesis edilen işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, anılan Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 23.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Isparta 1. İdare Mahkemesi ile Konya 1.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 02/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.