Aramaya Dön

Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Esas No
E. 2023/2196
Karar No
K. 2023/2484
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
İdare Hukuku

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/2196 E.  ,  2023/2484 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No: 2023/2196
Karar No: 2023/2484

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

…'ı temsilen … Sendikası vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Erzincan İdare Mahkemesi Hakimliğinin 31/03/2023 tarih ve E:2023/399, K:2023/644 sayılı kararı ile Ankara 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 14/04/2023 tarih ve E:2023/637, K:2023/654 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; öğretmen olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurusu kabul edilerek görevine iade edilen ve Tunceli ilinde görev yapan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle yaşadığı manevi acının karşılığı olarak 100.000,00-TL manevi tazminatın ve ihraç süresi boyunca Açıköğretim Fakültesi ÖSYM Destekleyici ve Yetiştirme Kursları, Motorlu Taşıtlar Sınav Komisyon ve kurslarında görevlendirilmeme nedeniyle alamadığı sınav ücretlerine karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının Tunceli ilinde görev yaptığı dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer olan Tunceli ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu idare mahkemesi olan Erzincan İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Erzincan İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Erzincan İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 2.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 09/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.