18.11.2014BOZULMASINAYARGITAYKARARIHUKUKSigorta Hukuku6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu6111 sayılı Kanun9486 sayılı bozma ilamında, 22.9.1995 tarihli kesintinin intikaline dair araştırma yapılması istenilmiş, bozma ilamına uyulması sonrasında anılan kesintinin Kuruma intikaline dair bir tespit yapılamamış, ancak 1995 yılı Kasım ayına ait başka bir kesintinin intikal ettiğinin anlaşılması üzerine davacının tescil tarihinin 01.12.1995 olarak düzeltildiği, davacı vekilinin 09.4.2014 tarihli talebi ile, 13.4.2011 tarihli ilk tahsis talebi itibariyle veya şartların uygun olduğu tarihte yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini istediği anlaşılmıştır.Yargılama sonunda davacının 01.10.995-01.12.1995 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının, 5510 sayılı KanunuK6100 md.30K9486 md.25
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
10. Hukuk Dairesi 2014/21921 E. , 2014/24112 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Tekirdağ İş Mahkemesi Tarihi : 09.07.2014No : 2013/306-2014/457Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile prim borçlarının yapılandırılmasının geçerli olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.Mahkemece, bozma üzerine ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz ist...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın