4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda çekin temelinde hukuki ilişkiye dair bir takım iddiaların öne sürüldüğünü, bu iddiaların lehtar ile aralarındaki ilişkiye dayalı olduğunu, sebepten mücerret nitelikte bir ödeme aracı olan çek nedeniyle müvekkiline karşı borçlu olmadığını ispatlayacak nitelikte yazılı bir delilinde söz konusu olmadığını, çeke dayalı olarak davacının müvekkiline karşı borçlu konumda olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, davanın açılmasında ve borcun ödenmesinde tamamen kötüniyetli olan davacının İİK md 72/4 uyarınca alacağın ...'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın