11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Pozantı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.12.2009 tarih ve 2009/510-2009/706 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalının ortakları olduğunu, kooperatifin işleyişindeki düzensizlikler ve memnuniyetsizlik nedeniyle olağanüstü genel kurul toplantısı için yönetim ve denetim kuruluna başvurduklarını, istemlerinin dikkate alınmadığını ileri sürerek, işleyişteki düzensizlikler ve ortak memnuniyetsizlik nedeniyle yaşanan sorunların görüşülmesi gündemi ile genel kurulun toplanması için yetki verilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, üst birlik ve Bakanlığa başvuru yapılmadığını, istemin usulsüz olduğunu, iddiaların somut ve inandırıcı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların 1163 sayılı Kanunu’n 44 ncü maddesinde açıklanan hususlara uyarak talepte bulunduğu, anasözleşmede kanunun aradığı şartlar dışında ayrıca şart koşulmasının geçerli olmadığı, yasal düzenlemenin esas alınacağı, gündemin açıklattırıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, belirtilen gündem ile davalıyı toplantıya çağırmak üzere davacılara yetki verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.