Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık müdafiin beraet hükmünü gerekçesi dışında temyiz etme hakkı olmayıp, gerekçeye yönelen temyiz itirazı da bulunmadığından bu husustaki isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin müşteki vekilinin temyizi ile sınırlı ve müşteki vekilinin duruşma talep etme hakkı bulunmadığından duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Eski köy muhtarı olan sanığa atılı zimmet suçundan dolayı müdahil sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, köy halkından olmak dışında bir sıfatı bulunmayan ve Köy Kanununun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince seçilerek köy tüzel kişiliğini de temsile yetkili kılınmayan müştekinin davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, yerinde görülmeyen müşteki vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olarak verilen temyiz talebinin reddine dair 27/07/2006 tarihli ek kararın ONANMASINA, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.