Zimmet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/03/2006 gün ve 2006/59 Esas, 2006/119 Karar sayılı hükmün sanık müdafii ve katılan vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 01/12/2011 gün ve 2007/12765 Esas, 2011/24779 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/02/2012 tarih ve 2006/170972 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Ceza Genel Kurulunun 10/07/2012 günlü gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelendi; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 14/09/2004 tarih ve 2002/226 Esas, 2004/257 Karar sayılı kararıyla sanık ...’un sübut bulan zimmet suçundan dolayı eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 202/1-3, 80, 59/2. maddeleri gereğince neticeden 2 yıl 11 ay süreyle ağır hapis ve 633.916.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay C.Başsavcılığının 16/12/2005 tarih ve 2004/239084 sayılı yazısıyla, hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmiş olması karşısında yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle iade edildiği, bunun üzerine yapılan yargılama sonunda verilen 31/03/2006 gün ve 2006/59 Esas, 2006/119 Karar sayılı 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezasına mahkümiyete ilişkin hükmün sanık müdafii ve katılan vekilinin temyizi ile geldiği anlaşıldığından Yargıtay C.Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 01/12/2011 gün ve 2007/12765 Esas, 2011/24779 Karar sayılı onama kararımızın KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü: