4. Hukuk Dairesi

SAYISI : K-2019/795192 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara davacı vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince tarafların itirazının reddine karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından kararın bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.11.2014 tarihinde davacının yolcu olduğu davalı tarafından trafik sigortalı araçtan indikten sonra yine davalıya trafik sigortalı bir başka araçla karıştığı kaza sonucu her iki aracın davacıya çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere geçici iş göremezlik tazminatı için 100,00 TL, rapor ücreti için 600,00 TL ve sürekli iş göremezlik tazminatı için 5.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili, bedel artırım dilekçesi ile talebini 78.463,93 TL'ye çıkarmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun usulüne uygun olmadığı, kazaya ilişkin müterafik kusur tespitinin yapılması gerektiğini ve vekalet ücretinin 1/5 olarak hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. III. ... KARARI ... 03.12.2018 tarihli ve K-2018/79805 ... kararında; kazada davacının kusursuz olduğunun dosyada alınan uzman bilirkişi raporunda kabul edildiği; davacının sunduğu raporda, davacının maluliyet oranının %6 olarak tespit edildiği ve bu raporun karara esas alındığı; TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz ile tazminatın hesaplandığı aktüer raporunun benimsendiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne,sürekli maluliyet tazminatı için 76.237,69 TL tazminatın 27.05.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 600,00 TL adli tıp ücreti ve 1.626,24 TL geçici maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 2.226,24 TL'nin reddine karar verilmiştir. IV. ... KARARI A. ... Yoluna Başvuranlar ... kararına karşı, davacı vekili ve davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç ..., davacının 18 yaşından küçük olması sebebiyle geçici iş göremezlik tazminatı talep edemeyeceği, aktüer raporunun usulüne uygun olduğu, maluliyet raporunun yetkili hastaneden alındığı ve vekalet ücretinin 1/5 oranında hesaplandığı gerekçesiyle, tarafların itirazının reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. ... yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Dairenin 22.09.2021 tarihli ve 2021/3837 Esas, 2021/5251 Karar ... kararı ile "Somut olayda, Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 25.04.2019 tarihli raporuyla başvurucunun meydana gelen kaza sebebi ile %6 oranında malul kaldığı bildirilmiştir. Anılan rapora karşı davalı tarafça, davacının muayene edilmeden rapor düzenlenmesinin hatalı olduğu, tespit edilen arazın kaza ile arasında illiyet bağının olup olmadığının araştırılması gerektiği belirterek itiraz edilmiştir. Kaza tarihinin 04.11.2014 olduğu dikkate alındığında, kaza tarihinde yürürlükte olan Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği esas alınarak rapor düzenlenmesi gerekirken karar tarihinde yürürlükte olmayan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği'ne göre düzenlenen raporun karara esas alınması hatalı olup bozmayı gerektirmektedir. Bu nedenle hakem heyetince yapılacak iş, davacıda oluşan maluliyet oranının tespitine yönelik olarak,Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği'ne uygun ve temyiz edenin sıfatına göre kazanılmış haklar da gözetilmek suretiyle hasıl olacak sonuca göre gerekirse davalının usuli kazanılmış hakları da gözetilerek aktüer bilirkişiden ek rapor alınarak karar verilmek üzere ... kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.