11. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2009/9461
- Karar No
- 2011/1852
- Karar Tarihi
- 17.02.2011
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
11. Hukuk Dairesi 2009/9461 E. , 2011/1852 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 24.03.2009 tarih ve 2009/9 - 2009/169 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, dava dışı Çakallar Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin feshine ve tasfiye memuru olarak davalının atanmasına karar verildiğini, ancak davalının hiçbir işlem yapmadığını ileri sürerek, tasfiye memurunun değiştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin tasfiye memuru olarak atandığına dair ilamdan haberdar olmadığını, öte yandan ikametgahını Bursa iline taşıyan davalının bu görevi kabul etmeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının görevden azli konusunda karar verilmesine yer olmadığına, serbest muhasebeci ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce davalı yararına vekalet ücreti takdirinin gerekip gerekmediğinin karar yerinde değerlendirilmediği gerekçesiyle bozulmuş, mahalli mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, dava tarihi itibariyle tasfiye memuru olarak atandığını bilmeyen davalının tasfiye memuru olarak görev yapmadığı, bu hali ile davalıya husumet yöneltilemeyeceği, bu nedenlerle de davanın reddi gerektiği, davalının davanın açılmasından sonra tasfiye memuru olarak atanmayı kabul etmediğinden kooperatife serbest muhasebeci ...'in tasfiye memuru olarak atanması ve davalı davanın açılmasına neden olmadığından davalı yararına vekalet ücreti tayini gerektiği gerekçesiyle, davalı hakkında açılan davanın reddine, kooperatife serbest muhasebeci ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına ve davalı yararına vekalet ücretine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
