6. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu, sanık müdafinin temyiz isteminin ise süresinden sonra ileri sürüldüğü, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği katılan vekilinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.02.2023 tarihli ve 2022/378 Esas, 2023/67 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 12.09.2023 tarihli ve 2023/2035 Esas, 2023/1305 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında eksik cezaya hükmolunduğuna, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanığın 27.10.2022 tarihinde gündüz vakti katılanın ikametine girerek 1 adet 26 gram bileklik, bir çift altın küpe, 1 adet elmas küpe ve 2 adet kolyeyi çalarak ikametten ayrılmak üzere iken katılanla karşılaştığı, katılanın sanığa kim olduğunu ve evde ne aradığını sorması üzerine "sus yoksa seni bıçaklarım" diyerek tehdit ettiği ve üzerindeki eşyalarla birlikte olay yerinden kaçtığı anlaşılmaktadır. 2. 02.11.2022 tarihli "Görüntü İzleme ve Tespit Tutanağı" başlıklı tutanağa göre sanığın, katılanın ikametinden koşarak kaçtığı tespit edilmiştir. 3. 04.11.2020 tarihli "Canlı Teşhis Tutanağı"na göre katılanın sanığı teşhis ettiği görülmektedir. 4. Sanığın kovuşturma aşamasındaki beyanında suçlamayı tevil yollu ikrar ettiği görülmektedir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hükümde, sanığın işlediği nitelikli yağma suçu hakkında mahkûmiyet hükmü kurulurken temel cezanın belirlenmesi sırasında cezanın alt sınırından makul düzeyde uzaklaşıldığı görülmekle ileri sürülen temyiz sebebi ve resen incelenmesi gereken hususlar yönünden bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden Sanık müdafiinin yokluğunda verilip 08.10.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 19.09.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 12.09.2023 tarihli ve 2023/2035 Esas, 2023/1305 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.01.2024 tarihinde karar verildi.