İrtikap suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; eyleminin rüşvet alma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair, ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 11.06.2008 gün ve 2008/159 Esas, 2008/194 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz incelemesi duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına ve Dairemizce de benimsenen YCGK.nun 12.02.2008 gün ve 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı kararına göre sanık müdafiin süresinden sonra da vaki duruşma isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.