11. Hukuk Dairesi

Hasımsız olarak açılan davada İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.11.2008 gün ve 2008/61-2008/445 sayılı kararı onayan Daire’nin 01.07.2010 gün ve 2009/1270-2010/7777 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin İnegöl Şubesi müşterilerinden ... adına hazırlanan 20 adet çekin kargo ile genel müdürlükten İnegöl Şubesine taşındığı sırada kaybolduğunu ileri sürerek, 20 adet çekin iptaline karar verilmesini istemiş, duruşmada ise çeklerin imzasız olduğunu vurgulamıştır. Mahkemece, dosya kapsamına göre, boş oyan çek yapraklarının kıymetli evrak vasfında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.