13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkilinin ... Limited Şirketi ve ... hasım göstererek .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile hizmet tespit ve eksik primlerin ödenmesine ilişkin dava açtığını, davada ... ve Dış Tic. Ltd. Şti nin davaya dahil edilmesine karar verildiğini, ancak ... ve Dış Tic. Ltd. Şti nin ticaret sicilinden terkin edildiğini, ihyası istenilen ... ve Dış Tic. Ltd. Şti adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin İstanbul ... olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 09/12/2011 tarihinde terkin edildiğini, ek tasfiye davasına başvurabilmek için TTK 547 'de sayılan kimselerden olmak gerektiğini, buna göre son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri ve şirket alacaklıları ek tasfiyeye başvurma hakkına sahip olduğunu, doktrinde ek tasfiye talebi açısından alacaklılar kavramının geniş yorumlanması, şirketten talepte bulunan herkesin alacaklı kavramı içinde değerlendirilmesi gerektiğini belirtildiğini, ek tasfiye tedbirleri açısından ek tasfiyeye başvurulabileceğinin kabulü karşısında alacaklı kavramının beyanın muhatabı olarak değerlendirilmesi gerektiğini, bu sebeplerle müvekkilinin davacısı olduğu hizmet tespit davası gereği .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından alınan yetki belgesi ile ... ve Dış Tic. Ltd. Şti nin ek tasfiyesine (ihyasına) karar verilmesini talep ve dava etmiştir.