Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...’ün yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Burdur Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.05.2010 gün ve 2010/93 Esas, 2010/447 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin suç tarihinde henüz 12 yaşında olup 18 yaşını bitirmesine uzunca bir süre bulunması, ilköğretim öğrencisi olması, mahkemece fizyonomik görünümünün nüfus kayıt yaşına uygun olduğunun gözlemlenmiş olması ve eylemin rıza dışı olması itibariyle uygulanacak yasa maddesine etkisinin bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki mağdurenin yaşının araştırılmaması nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.