8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R

3402... Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi kapsamında yapılan kadastro çalışmaları sırasında dava konusu ... ili, Erdemli ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 141 ada 35 parsel numaralı 1.312 metrekare yüzölçümlü taşınmaz zeytin bahçesi vasfı ile davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili çekişmeli taşınmazın orman vasfında olup davalı lehine zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı iddiası ile taşınmazın adına tescilini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesince dava konusu taşınmazın öncesinin orman olması nedeniyle imar ihya ve zilyetlikle kazanılamayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne141 ada, 35 parsel ... taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman vasfı ile davacı Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından istinaf edilmiş, bölge adliye mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, yine davalılar vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalılar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.