Danıştay 13. Daire Başkanlığı

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2023/428 E.  ,  2023/2767 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

… Medikal Sistemler Ticaret A.Ş. vekili Av. … tarafından, İstanbul Üniversitesi Onkoloji Enstitüsü Müdürlüğü'nce 26/08/2022 tarihinde açık ihale usûlü ile gerçekleştirilen "Radyoterapi Tedavi Cihazı Temini" işine ait ihale dokümana yönelik yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine dair 19/10/2022 tarih ve 2022/UM.I-1309 sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının iptali istemiyle Kamu İhale Kurumu'na karşı açılan davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davacı tarafından temyizi üzerine oluşturulan dosya incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesinin 1. fıkrasında, "Vekâletnamesinin aslını veya onaylı örneğini vermeyen avukat, dava açamaz ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamaz. Şu kadar ki, gecikmesinde zarar doğabilecek hâllerde mahkeme, vereceği kesin süre içinde vekâletnamesini getirmek koşuluyla avukatın dava açmasına veya usul işlemlerini yapmasına izin verebilir. Bu süre içinde vekâletname verilmez veya asıl taraf yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle mahkemeye bildirmez ise dava açılmamış veya gerçekleştirilen işlemler yapılmamış sayılır.";

2.fıkrasında, "Vekâletnamesiz işlem yapmasına izin verilen, ancak haklı bir sebep olmaksızın süresi içinde vekâletname ibraz etmeyen avukat, celse harcı ile diğer yargılama giderleri ve karşı tarafın uğradığı zararları ödemeye mahkum edilir." kurallarına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, davacı vekili tarafından 27/01/2023 tarihinde UYAP kaydına giren dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu, ancak dava dilekçesi ekinde yer alan vekâletnamenin süresinin 31/12/2022 tarihi itibarıyla sona erdiği, Dairemizin 16/03/2023 tarihli ara kararıyla, temyiz isteminin incelenebilmesi için 15 (on beş) gün içerisinde usûlüne uygun olarak davacı ... Sistemler Ticaret A.Ş. adına düzenlenmiş vekâletnamenin aslı veya onaylanmış örneğinin davacı şirket vekili tarafından verilmesi ya da davacı şirketin yapılan işlemleri kabul ettiğini bir dilekçeyle bildirmesi gerektiği, karar gereğinin yerine getirilmemesi hâlinde temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verileceğinin davacıya ve davacı vekiline bildirildiği, bu ara kararının 25/04/2023 tarihinde davacı şirket ile davacı şirket vekilinin UETS adreslerine gönderildiği ve 30/04/2023 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, ancak davacı vekili tarafından davacı şirket adına düzenlenmiş vekâletnamenin aslı veya onaylanmış örneği verilmediği gibi davacı şirket tarafından da yapılan işlemlerin kabul edildiğinin bir dilekçeyle bildirilmediği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenle, ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesi uyarınca TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA, dosyanın ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 31/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.