8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 3402 ... Kadastro Kanunu' nun 41 inci maddesi uyarınca taşınmazın sınırlarında düzeltim yapılması istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında, ... ili Merkez ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 202 parsel ... 2.480 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve satın alma nedeniyle Hanbeg Karaca adına; 203 parsel ... 20.280 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve satın alma nedeniyle Mehmet Kiriş ve müşterekleri adına; 204 parsel ... 14.160 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, vergi kaydı, irsen intikal ve taksim nedeniyle ... Karabaş ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ve müşterekleri dava dilekçelerinde; ... ili Merkez ilçesi... Köyü 202, 203 ve 204 parsel ... taşınmazların, dava dilekçesine ekli krokide gösterilen kısımlarının murisleri Hanbek Karaca tarafından kullanıldığını belirterek, bu yerlerin 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 41 inci maddesi uyarınca düzeltilmesini talep etmişlerdir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davacıların talebinin sınır tespiti olarak değerlendirilemeyeceği, 202 parselin malikinin Hanbeg Karaca olduğu, bu taşınmaz yönünden el birliği mülkiyeti söz konusu olduğundan davanın tüm mirasçılar tarafından açılması gerektiği, diğer iki parselin maliklerinin ise davacılardan başka kişiler olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.