5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için gereken objektif ve subjektif koşullar ile suçun özelliği de değerlendirilerek irdelenmeden, kayden kasıtlı suçtan sabıkası olmayan ve duruşma tutanaklarına yansımış olumsuzluğu bulunmayan sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması, Kabule göre de; Sanık ...'nın direnme eylemini, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Mevlüt ile ne şekilde birlikte işledikleri karar yerinde gösterilip tartışılmadan TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.