11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.12.2007 gün ve 2005/361 - 2007/509 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.10.2009 gün ve 2008/5333 - 2009/10615 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a gönderilmesinden sonra davalıların davayı kabul beyanlarını içeren dilekçe verdiklerini ve mahkemece Yargıtay'a bu dilekçelerin gönderildiği ve Uyap'a işlendiği karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülmüş ve dilekçelerin fotokopileri eklemiş olup, bu dilekçelerde gerçek kişi davalıların ve tüzel kişi davalıların temsilcilerinin imzalarının bulunduğu, hakim havalesi taşıdığı, "Uyap'a işlendi" kaşesi vurulduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda, mahkemece, bu dilekçeler verilip de mahkeme kaleminde kalıp kalmadığı ya da Yargıtay'a gönderilip gönderilmediği üzerinde durulup, gönderilmiş ise buna ilişkin belgelerin eklenilmesi, gerektiğinde dilekçe sahiplerine fotokopiler gösterilerek beyanlarının alınması, gerçek kişi davalıların ve tüzel kişi davalıların temsilcilerinin kimlik tespitleri yapılıp, temsile yetkili olduklarına dair belgelerin ibraz ettirilip, eklenmesi bakımından dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.